一、本案之重要事實
　　被告為○○○○法院資深通譯，而原告則為民庭書記官，根據原告之陳述被告平日言行粗鄙不知節制，且藉其資深並與某主管關係良好，常有隨意口出穢言，故意詈罵嘲弄女性之舉，雖經原告好言相勸，但卻反被多次辱罵。原告曾向上級報告，但被告反而變本加厲，讓原告更為難堪。
　　原告指稱在民國八十五年五月十三日下午，被告又在該院多數人得以共聞共見之民事科通譯室中，辱罵原告「開黃腔又怎樣，不黃妳會生子？」，該甫生產後之原告深覺受辱，乃向台北地院提起刑事告訴，經檢查官提起公訴後，由地方法院及高等法院均判決被告妨害名譽（公然侮辱）罪名成立，判處罰金一千元，緩刑二年在案。
　　原告認為被告之侵害行為，使其精神上遭受重大痛苦，且事發迄今，被告毫無悔意，態度仍舊惡劣，乃向台北地方法院提起一民事訴訟，依據民法第一八四條第一項前段及第一九五條第一項之規定，請求被告給付新台幣六十萬元之損害賠償。

資料來源:行政院勞工委員會